Колыбель человечества.
Последний факт в статье «Информация к размышлению» (про рисунок свиньи в пещере на острове Сулавеси) своей
необычностью побудил автора задуматься и повнимательней присмотреться к островам Малайского архипелага с точки
зрения гипотезы о том, что человек – результат генной инженерии, полученный Внеземным Разумом (ВР). И вот что из
этого получилось…
Считается, что «колыбелью человечества» является Африка. Так, в частности, предполагал и сам Чарлз Дарвин.
Поддерживающий теорию Дарвина о происхождении видов Эрнст Геккель в то же самое время считал возможной
«колыбелью человечества» гипотетический, впоследствии затопленный океаном, суперконтинент Лемурию,
располагавшийся между Америкой, Африкой и Индией. Возможно, он был отчасти прав. Многочисленные острова
Малайского архипелага образовались в результате повышения уровня Мирового океана, а до этого были частью массива
суши под названием Сунда и материка Сахул.
Такими были береговые линии во время последнего ледникового максимума, когда уровень моря был на 120-140 м ниже
современного (26,5-19 тыс. лет назад).
На протяжении сотен тысяч лет некоторые острова то соединялись, то разъединялись в зависимости от уровня моря,
а некоторые миллионы лет оставались островами. Именно эти острова, по мнению автора, ВР использовал в качестве
заповедника для создания Человека.
Почему острова?.. На ум приходит несколько аргументов. Во-первых, чтобы модифицированный генетический
материал не смешивался с оригинальным (для чистоты эксперимента), т.к. на островах Малайского архипелага шимпанзе
не живут. Во-вторых, климатические условия на островах (экватор, тропики) схожи с климатическими условиями в ареалах
распространения шимпанзе в Африке и, следовательно, схожая кормовая база. В-третьих, просто для того чтобы не
разбежались. Ареалы распространения шимпанзе в Африке в значительной степени ограничены большими реками –
человекообразные обезьяны, также как и человек, не умеют плавать, но могут этому научиться. Способность к плаванию
у четвероногих млекопитающих, живущих на земле, имеется с рождения.
В статье «Происхождение человека» автор предполагал три очевидных модификации: прямохождение, объем мозга,
физиология. На самом деле все было несколько сложнее, т.к. каждый из этих этапов невозможен без удачных и неудачных
идей, успешных и провальных экспериментов. Сделать из организма, эволюционно развивавшегося в состоянии
устойчивого равновесия – четыре точки опоры (Обезьяны), организм, приспособленный жить в состоянии НЕустойчивого
равновесия – две точки опоры (Человека) непросто, даже для ВР. Допустим, что это произошло эволюционным путем.
Разные исследования приводили к прямо противоположным результатам. По одним, передвижение на четырех точках
опоры менее энергозатратно, по другим менее энергозатратно передвижение на двух. Но, на самом деле, это может быть
не так важно, как важно то, что переход от четвероногого передвижения к двуногому должен был проходить через стадию
крайне энергозатратного передвижения – на кривых полусогнутых ногах с сильным наклоном тела вперед. Длиться этот
переход должен был десятки, а то и сотни тысяч лет, по-быстрому не получится, не позволит строение скелета,
вестибулярный аппарат, центральная нервная система и их взаимосвязь. Может именно поэтому не удается найти
«недостающее звено» – его попросту нет…
Если модификации прямохождения можно отследить по скелету, модификации объема и, предположительно, функций
мозга по черепу и эндокрану, то модификации внутренних органов проследить невозможно, а они были.
А как же Африка?.. Ведь именно этот континент – «клондайк» для палеоантропологов. Автор считает, что Африка
являлась местом, куда поначалу вывозился отработанный или лишний генетический материал… острова не резиновые.
Аргументы для такого утверждения следующие.
Во-первых, посмотрим на хронологию африканских гоминин.
Эта хронология напрямую опровергает теорию о линейной эволюции, согласно которой невозможно одновременное
существование двух эволюционно родственных видов. При имеющемся разнообразии ардипитеков, австралопитеков,
кениантропов, парантропов и Homo невозможно собрать одну логичную последовательность видов, которой шла эволюция
Человека. Это многообразие австралопитеков объединено сходной физиологией, а не близкородственными отношениями
друг с другом.
Появление на «сцене» парантропов с более архаичными признаками после или одновременно с «продвинутыми»
австралопитеками и Homo, с точки зрения гипотезы, неудивительно, а с точки зрения эволюции трудно объяснимо. Смесь
архаичных и прогрессивных признаков для эволюции нормальна, но если носители архаичных черт вымерли за миллион
лет, а то и более, до появления (в Африке) вида, имеющего эти самые черты, то это вызывает вопросы. Наиболее
показательным в этом отношении является вид Homo naledi (https://ru.wikipedia.org/wiki/Homo_naledi). Немного забегая
вперед: по некоторым признакам автор предполагает, что «прародиной» Homo naledi является остров Сумбава.
Во-вторых, все это палеоантропологическое богатство находится в Восточной и Южной Африке и, что интересно, на
территориях почти полностью отделенных большими реками от мест естественного обитания шимпанзе. Правда есть
исключения – Бахр-эль-газальский австралопитек (лат. Australopithecus bahrelghazali), обнаруженный на территории
Республики Чад. Возможно, была достаточно веская причина его отдельного поселения, а т.к. найдена только верхняя
челюсть с семью зубами и о популяции говорить пока не приходится, то может просто выпал из «повозки» в процессе
перевозки…
Второе исключение – Родезийский человек (лат. Homo rhodesiensis), которого относят уже к африканским эректусам из-за
прогрессивных черт строения и большого, по сравнению с соседями, объема мозга, благодаря которому получил
отдельную жилплощадь, также ограниченную реками. Есть еще и третье – Дманисский гоминид (лат. Homo georgicus),
представляющий из себя этакий очень контрастный набор примитивных и прогрессивных признаков. Неудивительно, что
его отселили подальше.
Вопрос с точки зрения эволюции – зачем нужно было выходить из леса в саванну, где кормовая база значительно
беднее (на орешках и клубнях долго не протянешь). Ответ с точки зрения ВР – затем, что их вывозили с островов не жить
и процветать, а выживать. Неспроста ведь у многих видов австралопитеков, «эволюционировавших в саванне сотни тысяч
лет», анатомическое строение рук так и осталось быть более приспособленным к лазанию по деревьям.
В-третьих, грубо обработанные каменные орудия труда (олдувайская культура) находят на стоянках у разных видов
австралопитеков, значительно удаленных друг от друга по времени и расстоянию. Примечательно, что орудия, которые
делал Человек умелый (лат. Homo hábilis), почти все были кварцевые, а кварц в местах стоянок этих людей не водился.
Они приносили его с расстояния от 3 до 15 км. На островах Индонезии с кварцем проблем нет. Можно предположить, что в
Африку эти виды попадали уже знакомые с таким способом обработки камня. Сами научились или их научили?
По мнению автора, НИКТО из австралопитеков не является единственным прямым предком Человека и в то же самое
время КАЖДЫЙ ИЗ НИХ внес свою лепту, чтобы поставить Человека на две ноги.
Подобная картина наблюдается и в Евразии с более прогрессивным Человеком прямоходящим (лат. Homo erectus).
Способности в охоте и включение в рацион мяса, помимо растительной пищи, значительно расширили возможности
переселения. Ареалы обитания различных видов эректусов в Африке, Европе и Азии более обширны, чем у
австралопитеков, но также значительно удалены друг от друга и разделены реками и проливами. Несмотря на это,
эректусы научились? изготавливать более совершенные, но практически одинаковые каменные орудия (ашельская
культура), деревянные копья, добывать, а вероятнее, сохранять огонь и готовить пищу.
Если миграция происходила через реки, проливы, пустыни и горы из Африки в Азию, тогда каким образом в конечной
точке маршрута, на островах, оказался более примитивный яванский питекантроп с более примитивными орудиями труда.
Существует версия, что было две волны миграции эректусов во время обледенения, когда уровень моря был ниже, а
острова являлись частью континента – первая, севернее, на территорию современного Китая и после нее остался
архаичный ланьтянский человек, «эволюционировавший» в прогрессивного синантропа, вторая, южнее, на территорию
Юго-Восточной Азии и после нее остался архаичный питекантроп, «эволюционировавший» в прогрессивного явантропа.
Автор предлагает обратить внимание на два момента – во время обледенения на месте современных заливов находилась
довольно обширная речная система и палеоантропологических доказательств, как первой, так и второй волны на пути
миграции не имеется.
Карта Сундаленда и прилегающих островов, показывающая палео-речные системы относительно изобаты 100 м
(сплошная линия) и изобаты 50 м (пунктирная линия). Во время отлива эти более крупные речные системы, вероятно,
были важными зоогеографическими барьерами.
Европейские эректусы, которые «эволюционировали» в гейдельбергского человека (лат. Homo heidelbergensis), который
затем «эволюционировал» в неандертальца, неандерталец (лат. Homo neanderthalensis) и денисовец все были
«домоседами», хотя и путешествовали в пределах своего ареала. Вероятно, прогулки на свежем воздухе, вкусная, но не
всегда здоровая пища, благотворно повлияли на увеличение объема мозга (1400-1740 см³ у неандертальца) – появилось
место для всяких непонятных мыслей. Объем мозга у современного человека несколько меньше,1250-1600 см³, а нам
приходится эти мысли думать.
Таким образом, во всяком случае пока, автор остается при мнении, что значительных миграций «генетических
предков» Человека не было. Первыми людьми, способными преодолевать водные преграды, стали прогрессивные
кроманьонцы. И вот этому они точно научились не сами…
Если всех переселяли, то кто же остался на островах? Это уже упомянутый явантроп на Яве, лусонский человек на
Лусоне, флоресский человек на Флоресе, алорский человек на Алоре, андаманцы на Андаманских островах, единственные
выжившие не благодаря, а вопреки. Эти виды похожи друг на друга более-менее маленьким ростом, а в остальном же
имеют довольно различный набор прогрессивных сапиентных и архаичных австралопитековых признаков. И все это на
маленьких клочках суши Малайского архипелага, разделенных проливами? Несколько ранее автор предположил, что
«прародиной» Homo naledi являлся остров Сумбава. Вполне возможно, что последними древнейшими жителями острова
Ломбок были австралопитеки седиба (лат. Australopithecus sediba). Есть еще остров Сулавеси с останками и рисунками
кроманьонцев в пещерах – самый большой остров, остававшийся островом миллионы лет.
Существует такое понятие – точка коалесценции – точка, к которой сходятся линии. В нашем случае это так
называемое время прохождения через «бутылочное горлышко», после которого все женщины имеют одинаковую мтДНК.
Датировка точки коалесценции – от 100 до 200 тыс. лет назад (последние оценки показывают 130-180 тыс. лет). Генетики
считают, что именно в это время появился вид Человек разумный (лат. Homo sapiens). Женщину, передавшую потомкам
свою мтДНК, называют митохондриальной Евой. Понятно, что с математической точки зрения это невероятно. Например,
у нас имеется 100 женщин (для ровного счета) и если только одна из них передала свой генетический материал потомкам,
то вероятность этого события равна 1%. Приняв, что предковая популяция была равна 100 тыс. человек, а женщин из них
пусть 1/5, то в этом случае вероятность события уже 0,005%. Если вспомнить, что подобная история произошла и с
Y-хромосомным Адамом через 50000 лет (по старым источникам), то данные события кажутся просто невозможными.
Именно с этого момента нужно начинать вести речь не об одной женщине, а об однородной генетической популяции,
члены которой получили митохондриальную ДНК от одной женщины, а Y-хромосому от одного мужчины, причем популяция
должна быть многочисленна, и генетическая информация не запятнана ненужными мутациями и примесями. Как получить
такую однородную генетическую популяцию? По мнению автора это возможно на большом изолированном острове с
помощью экстракорпорального оплодотворения (ЭКО), добрых неандерталок и методов чистопородного разведения.
Из модифицированных яйцеклеток и сперматозоидов ВР создал… Адама, затем закатал банку с «генетической
информацией» и поставил ее в холод. Частично используя генетический материал Адама, ВР создал более совершенный
организм – Еву. После чего также закатал банку. Следовало решить проблему создания устойчивой популяции.
В настоящее время применяются три основных метода чистопородного разведения: инбридинг, лайнбридинг,
аутбридинг. При выведении любой породы на первых порах применяется инбридинг – близкородственное скрещивание.
Этим достигается консолидация типа инбредных животных, сохранение и усиление качеств родителей, переход многих
рецессивных аллелей в гомозиготное состояние, что ведёт к получению более однородного потомства. В нашем случае,
очевидно, это было скрещивание между братьями и сестрами, полученными после ЭКО и помощи четырех-восьми добрых
неандерталок.
Лайнбридинг – разведение по линиям. Основой такого метода является наследуемая линия какого-либо выдающегося
производителя, к которой возвращаются (возвратное спаривание) в течение многих поколений. Заводская линия – три
поколения племенных животных (несколько производителей – родоначальников линии и матки) родственных по мужской
линии, имеющих сходный тип и устойчиво передающих его потомству. Генеалогическая линия – животные несколько
разнородные по фенотипу, но имеющие общность происхождения. Семейством называют группу маток, восходящих к
одной выдающейся родоначальнице, имеющих сходство типа. В нашем случае, очевидно, использовались обе линии.
Аутбридинг – это спаривание животных одной породы, но совершенно разных линий, не состоящих между собой в
родстве. Аутбридинг используется для объединения ценных качеств, для избежания инбредной депрессии. Этот метод
разведения даёт животных желательного типа, здоровых и жизнестойких. В нашем случае, очевидно, это неандерталец
и денисовец.
Две первые полученные популяции переселялись в Юго-Восточную и Центральную Африку. Третья, в Западную
Африку и Новую Гвинею. Четвертая в Северную Африку и Евразию. Пятая, в Южную Сибирь, Центральную и Восточную
Азию. Шестая, вероятно, в Меланезию и Австралию. Седьмая, вероятно, в Южную Америку (Амазония). Восьмая
популяция, вероятно, в Полинезию и Микронезию.
Именно остров Сулавеси автор считает «колыбелью человечества», а Библия называет Эдем…
Информация к размышлению: до наших дней на острове сохранилось более 400 гранитных мегалитов (отдельных
камней, гигантских каменных котлов и дисков) с вероятным возрастом 1500-3000 лет и размером от нескольких
сантиметров до 4,5 м. Около тридцати мегалитов представляют собой изображения частей тела человека. Назначение
мегалитов неизвестно.
________________________________________________________________________________________________________
Эдем… Райский сад в древнееврейских религиозных текстах. Более двух тысяч лет люди искали это место, кто на
Небе, кто на Земле. Автор попытается аргументировать свою гипотезу: Эдем – это остров Сулавеси.
В Ветхом завете имеется несколько ориентиров местонахождения.
8. И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал.
…
10. Из Едема выходила река для орошения рая; и потом разделялась на четыре реки.
11. Имя одной Фисон: она обтекает всю землю Хавила, ту, где золото;
12. и золото той земли хорошее; там бдолах и камень оникс.
13. Имя второй реки Гихон: она обтекает всю землю Куш.
14. Имя третьей реки Хиддекель: она протекает пред Ассириею. Четвертая река Евфрат.
(Бытие 2)
Посмотрим, подходят ли эти ориентиры для острова Сулавеси. Также обязательно нужно отметить, что тот, кто записывал
повествование, делал это известными ему понятиями. Это очень важно.
8. То, что остров находится восточнее всех центров цивилизации того времени, использующих для письма иврит, не
вызывает никаких сомнений.
10. Для реки, вытекающей из Эдема, которая затем разделялась на четыре реки, имеется даже два варианта: первый –
гидрологический, второй – образно-гидрологический. Причем второй вариант автор считает более правдоподобным.
Первый вариант – Макасарский пролив. Является одним из двух потоков, через которые происходит водообмен Тихого
и Индийского океанов. Второй поток проходит через Молуккское море, море Банда и Тиморское море. Вместе эти потоки
представляют собой так называемый Индонезийский поток.
Второй вариант – залив Боне…река из Эдема. Воды из Макасарского пролива и из залива Боне попадают в Индийский
океан через проливы Малых Зондских островов.
1 – Макасарский пролив; 2 – залив Боне; 3 – пролив Бали; 4 – проливы Бадунг и Ломбок; 5 – пролив Алас; 6 – проливы
Сапе, Линтах и Моло; 7 – проливы Флорес и Ламакера; 8 – проливы Алор и Пантар; 9 – пролив Омбай.
Посмотрим на эти проливы поближе. Кстати, слово «река» на иврите имеет и другое значение – «течение».
Батиметрические карты с сайта https://www.ncei.noaa.gov/maps/bathymetry/.
3 – пролив Бали (между островами Ява и Бали); 7 – пролив Флорес (между островами Флорес и Адонара) и пролив
Ламакера (между островами Адонара и Лембата).
Проливы 3 и 7 ввиду незначительности глубин во времена «сотворения мира» примерно 5500 лет до н.э., не были
сквозными, или зависели от приливов, или представляли собой незначительные протоки. Такие выводы можно сделать по
эвстатической кривой, показывающей колебания уровня моря за последние 18 тыс. лет до н.э. (по Н. Мёрнеру, 1969).
Синяя линия на графике – уровень моря на 15 м ниже современного.
Понятно, что эвстатическая кривая ориентировочная, поэтому и различие в возможных вариантах.
9 – пролив Омбай (отделяет архипелаг Алор от островов Тимор, Атауро и Ветар).
С проливом Омбай совершенно противоположная история. Это уже океан с соответствующими океаническими
глубинами, к тому же через него проходит лишь небольшая часть потока, поступающего к Малым Зондским островам через
Макасарский пролив. Основные водные массы приходят сюда из моря Банда.
Исключив, таким образом, слишком мелкие и слишком глубокий проливы, у нас остаются проливы под номерами 4, 5, 6
и 8, которые, возможно, и являются теми самыми реками. Возникает вопрос – как считать? Слева направо или справа
налево. Автор предлагает взять за основу этимологию слова. Люди в те времена и рекам и землям давали названия, почти
всегда, исходя из того, что они видели.
11. Река Фисон. Это слово, по мнению некоторых, означает «обилие воды», но оно определено еще не совсем точно.
Автор считает что это номер 5 – пролив Алас. Из-за конфигурации и интенсивности местных приливов, а также рельефа
берега и морского дна, пролив Алас является одним из наиболее перспективных мест в Индонезии для строительства
приливных электростанций. Много воды…
5 – пролив Алас (между островами Ломбок и Сумбава).
Земля Хавила. На иврите слово обозначает «окружность» или «песок». Это остров Сумбава. Во время сухого сезона
(с апреля по ноябрь) большое количество пыли и песка кружат по острову. Сильные ветры дуют от океана, и пышные
зелёные холмы, горы и долины превращаются в пыльно-коричневые. Когда начинается сезон дождей, происходит
удивительная трансформация острова – джунгли становится пышными.
12. На острове Сумбава имеются месторождения золота – вторые по запасам в стране. На островах Индонезии в
естественных условиях растет дерево Стиракс бензойный – источник ароматической смолы (бдолах), а таких мест на
Земле немного. Имеются на Сумбаве и месторождения оникса.
13. Река Гихон. На иврите слово обозначает «бурный» или «стремительный». Это номер 6 – проливы Сапе, Линтах и
Моло (пролива Моло 7500 лет назад, очевидно, не было). Проливы объединяет один водный поток. Отличаются сложными
навигационными условиями, связанными с сильными разнонаправленными морскими течениями, большим количеством
мелей и скал.
6 – проливы Сапе (между островами Сумбава и Комодо), Линтах (между островами Комодо и Ринча) и Моло (между
островами Ринча и Флорес).
Земля Куш. На иврите одно из значений слова – «веретено». Это остров Флорес.
Остров Флорес с, отделившимися неглубокими проливами, островами в настоящее время.
Ручное веретено является одним из древнейших средств производства, родом из стран Древнего Востока.
14. Река Хиддекель. Греческое название реки – Тигр. Пророк Даниил называл Тигр «большой рекою». Исходя из такого
определения это номер 4 – проливы Бадунг и Ломбок. Пролив Ломбок является самым широким и наиболее
глубоководным проливом Малой Зондской гряды и играет важную роль в системе Индонезийского потока.
4 – проливы Бадунг (между островами Бали и Пенида) и Ломбок (между островами Бали и Ломбок).
Ассирия – название земли Ашшур на греческом языке. Автор предполагает следующую логику появления этой
ассоциации. Ашшур – страна арамеев – Арамея – высокая страна. Это остров Ломбок. Самой высокой точкой архипелага
является гора Ринджани на острове Ломбок, чья высота составляет 3726 м. До взрывного извержения 1257 года, на месте
Ринджани располагался вулкан Самаласа, высота его центрального конуса составляла около 6 км.
Река Евфрат – название реки Прат на греческом языке. На иврите слово обозначает «поток» или «разрывать» –
«разорванный поток»? Это номер 8 – проливы Алор и Пантар. Глядя на современный Евфрат понимаешь, что именно это
определение подходит ему как нельзя лучше. Та же история и с этими проливами.
8 – проливы Алор (между островами Лембата и Пантар) и Пантар (между островами Пантар и Алор).
Все вышеизложенное приводит к очевидному выводу – ориентиры местонахождения Эдема описаны в Ветхом завете
совершенно недвусмысленно. Но если так, то и следующий текст, вполне вероятно, описывает то, что есть… или то, что
было.
9. И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи, и дерево жизни посреди рая,
и дерево познания добра и зла.
(Бытие 2)
Тропические фрукты, растущие на острове, весьма разнообразны. Согласно тексту повествования, значение имеет не
столько сам запретный плод, сколько нарушение заповеди, ведь Адам и Ева не умерли, отведав плод, но стали
смертными. Запретным плодом, в принципе, мог быть назначен любой фрукт, но не любой фрукт растет на дереве
познания добра и зла.
Пользуясь ассоциацией по контрасту, когда оба явления имеют противоположные признаки (добро – зло, белый –
черный, полезный – вредный), автор предполагает, что запретный плод не что иное, как сахарное яблоко.
Аннона чешуйчатая (сахарное яблоко) – плодовое дерево, место происхождения которого доподлинно неизвестно.
Сложный плод состоит из ягод, имеет круглую форму и достигает в длину 10 сантиметров. Внутри плода имеется белая
волокнисто-кремовая душистая сочная сладкая мякоть и от 20 до 60 чёрных блестящих… ядовитых семян.
С деревом жизни все несколько сложнее.
И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не
взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
(Бытие 3:22)
С дерева жизни есть не запрещено и, рано или поздно, не нарушив заповеди, Адам и Ева вкусили бы его плодов и стали
жить по своему предназначению – возделывать и хранить Эдем, вечно... Однако, Адам, отведав плод с дерева познания,
нарушил заповедь и стал подобен Создателям, но нельзя допустить, чтобы он отведал плод с дерева жизни и стал
Богом…
Дерево жизни надлежало скрыть…
И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь
к дереву жизни.
(Бытие 3:24)
Слово охранять на иврите имеет и другие значения – «сохранять», «консервировать». На северо-востоке Сулавеси в
провинции Утара имеется несколько вулканов (пламенный меч обращающийся). Некоторые из них активны до сих пор,
последние извержения вулканов Клабат и Тондано, вероятно, происходили в голоцене.
В вулканических областях, в которых происходили извержения вулканов в лесных ареалах образуются залежи
окаменелого дерева. Процесс окаменения происходит под землей, когда дерево оказывается похороненным под осадком,
но не портится из-за недостатка кислорода. Богатая минеральными веществами вода, текущая сквозь осадок, приносит
минералы в клетки растения, и когда лигнин и целлюлоза распадаются, остается камень, повторяющий первоначальную
форму. При этом все органические вещества замещаются минералами (зачастую силикатами, такими как кварц),
а оригинальная микроскопическая структура дерева сохраняется.
Автор: Евгений Соколов.
09.05.2023
